La première exposition du laissez-faire en langue anglaise (1754)

En préparant l’édition internationale, en anglais, du site de l’Institut Coppet (que nous aurons bientôt l’occasion de vous présenter), j’ai mis la main sur une traduction de 1754 du brillant texte du marquis d’Argenson de 1751 (voir le texte français en dessous de la version anglaise), et qui constitue l’une des plus anciennes, des plus brèves et aussi des meilleures expositions de l’idée de laissez-faire. Si, en français, Boisguilbert avait déjà écrit qu’il convenait de laisser faire la nature, l’exposé du marquis d’Argenson est le premier à être parvenu jusqu’aux lecteurs anglais parmi lesquels furent peut-être des économistes comme Adam Smith. B.M.

A Letter to the author of the Journal,
concerning the Dissertation upon commerce, by the Marquis Belloni

In Selected essays on Commerce, agriculture, mines, fisheries, and other useful subjects, London, 1754, p228-335



In your journal for March, 1751, you have inserted a Dissertation upon trade, by the Marquis Belloni, which I have read several times, as an excellent piece; the substance of all the best remarks which have been made by our modern politicians on that subject, containing advice to sovereigns touching the direction of commerce, manufactures and the circulation of money. But ought not he first to have considered whether it is more necessary to direct all those things with so much care and concern as he proposes, or to let them take their own way, under proper protection only? How many general and particular manufactures have been established and brought to perfection by liberty alone, each having been carried on in its own right! Every individual will be led by honor and advantage, and thence results a great whole, which will never be the consequence of a general direction. If, on the contrary, the government should be too watchful and solicitous, and laws too much extended or too minute, should happen to disturb particular manufactures, in terrifying by penalties often injudiciously inflicted, or recompensing by prices ill adjudged, you substitute intrigue instead of emulation. How many things are now carried on with tolerable success, merely from having hitherto escaped a pretended legislative Police, which instead of advancing, retards the progress of industry and improvement. Observe how trade flourished in the republics, until its prosperity was interrupted either by time, or other political causes foreign to commerce, such as wars, national debt and oppression; the reason was, those republics have a spirit ever healthy, ever active, which is liberty; and this, far from diminishing, actually constitutes the public strength; it represses evil and maintains distributive justice, and the evil being repressed, the good appears and predominates: yes, the removal of obstacles is all that is necessary to the success of trade. It asks nothing of the public, but good judges, the discouragement of monopoly, an equal protection to all the subjects, an invariable value of coin, roads and canals: besides these articles all other cares are vicious; and this vice is the more pernicious to a state, as it flows from an ill conducted zeal: this zeal has partisans, officers in employment and authority, and it requires whole ages to undeceive them of their errors.

Trade is the science of individuals; but the general direction of trade cannot be a science; for it is impossible. Oftentimes, when we dive into sciences beyond our reach, such as the general system of the universe, infinitude, the union of spirit and matter, etc., we are quit for so much loss of time; but in policy, such false presumptions carry us a great way in the fatal paths of ruin and destruction. We ought to be persuaded that, in order to attain to that knowledge which is requisite for the direction of commerce, it is not enough to know the different interests of different nations, provinces and societies; but we must also understand the interests and connections of individuals, together with the quality and value of each commodity. He therefore, who is mistaken in the least article, will direct amiss, and enact preposterous laws. Who then shall pretend to this integral and universal capacity? Non datur scientia. Nevertheless the directors of trade arrogate this to themselves; and if this arrogance be faulty, and they consult their caprices more than their understanding, the result will be, laws that cramp the commerce, and favors unjustly conferred. Sometimes the council of commerce of a nation or province, sees the common interest only through the eyes of their deputies; these sometimes propose private or particular advantages to their own towns or persons, to the prejudice of other towns and the rest of the subjects; and sometimes it is to be feared, they lay it down as a maxim to aggrandize what is great, annihilate what is little, and utterly banish equality. It is reported of M. Colbert, that when he convened several deputies of commerce at his house, and asked what he could do for the benefit of trade? the most sensible and plainest spoken man among them, replied in these three words. “Let us alone.” (Laissez nous faire) Have we ever sufficiently reflected upon the good sense of that short answer? This is no other than a kind of commentary upon it. Apply it to everything that is done for trade, and to what chiefly destroys it in monarchies; and examine its effects: you will soon find how little fruit and success is reaped from all those cares of restraint, inspection and regulation; the republics have made greater advances in trade, almost without laws and constraint, than other countries when countenanced by the ablest ministers; the instinct of the bee does more in this particular, than the genius of the greatest politician: the capital of a republican state, increases every day, by economy, agriculture, industry, brokage, manufacture, and everything that is understood by the idea of trade. There are degrees by which we ascend successively from what is simple to what is improved, and from this last to the perfection of art; these the multitude will climb of themselves, by communication, example and emulation: they never fail to follow the different steps, and never mistake when left to their own conduct; but when people pretend to show them the road and direct them, woe be to him who mistakes! The needful is neglected, in order to proceed to what is superfluous before the time. Without mentioning particular nations, how many errors of this kind have been committed to the destruction of mankind! How many colonies have been peopled at the expense of the continent! While some places enjoyed abundance, how many others have been quite deserted! How many arts have been admired at the expense of neglecting the gifts of nature elsewhere; fine palaces built, and statues erected, but lands without culture, and villages without inhabitants. These are the effects of the grand science of trade.

The Marquis Belloni thinks it might be of service to trade, to set up custom-houses, and load one kind of commodity with higher duty than another; to exclude foreign merchandize, and favor our own by encouraging the exportation of them. This practice is but too well known in Europe; but the nation who introduced it first, has necessarily prescribed the example to others; each is willing to do the same injury to the right of nations which itself suffers: foreign manufactures were prohibited that one country might not become tributary to its neighbors; so that the Europeans, as they increased in the knowledge of trade, took measures for breaking all communication among themselves, and in time of profound peace suffer all the effects of an universal war. No, it is not the good of trade that advises these measures, but some private interest which too often gets the better of public advantage. If once the multitude is allowed to take their own way, it will soon undeceive the world in this particular, to the great advantage of society, and show that the passage of merchandize from one state to another ought to be as free as that of air and water. All Europe ought to be no other than a general and common fair; the person or nation which should make the best commodity could find the greatest advantage. The distance and expense of carriage are sufficient reasons for any nation to prefer its own goods to those of others; and where these obstacles cease, the stranger is preferable to our own countryman, otherwise you ruin instead of favoring subjects in their trade. The custom-house duties will always have a bad effect, for the finances of the nation ought to be raised from the consumption only; as all duties levied upon the transportation, be what they will, never fail to distress the trade. But presumption and self-love are so predominant among men, that they prefer a small advantage acquired by sophistry, subtlety or malice, to all that nature and humanity would afford with much more abundance and integrity; though their understanding was undoubtedly given them not to domineer but to regulate liberty. Yes, a regulated and enlighted liberty will always do more for the trade of any people, than the most intelligent domination: a single man sees more clearly into the interests of his own trade, and conducts it better than ten associates, whose interests are always divided and often opposed to each other. If he goes too far, if he usurps over or injures his neighbors, they can stop and restrain him with the assistance of justice; and this constitutes the equality, policy and balance that are necessary to trade: whereas our legislators can only perceive so many different interests in a confused manner. Liberty will enrich the merchants, and these becoming more or less wealthy, according to their talents, will endeavor to bring their manufactories to perfection. The regulations made for manufactories ought to be as so many instructions to those who are in search of this perfection, in the same manner as the books that treat of arts and sciences. There must be all sorts of degrees of goodness in the manufactories, according to the taste and circumstances of the purchasers: imperfection and fraud discredit the manufacturer, while diligence and honesty enrich and bring them into vogue. For these reasons commerce claims liberty instead of those penal laws, duties and interdictions by which it is discouraged.

Trade itself is no other than an abstract idea lately known, as well as circulation and credit. We seem to make new divinities, like the Greeks, in order to adore them: our fathers, who had less idolatry and philosophy, but more wisdom, were richer by their economy and labor, than we by our sciences of exchange, brokerage and stock-jobbing. Perhaps our posterity, undeceived by experience, will laugh at the disease that now prevails in several nations, of endeavoring to reduce the principles of trade into a system: and will place it in that rank which we now assign to the Crusades, and which we shall soon give to the folly of the political balance of power in Europe.

Lettre à l’auteur du Journal oeconomique,
au sujet de la dissertation sur le commerce de M. le Marquis Belloni



Dans votre Journal de Mars 1751, vous avez employé une Dissertation sur le Commerce par le Marquis Belloni. Je l’ai lue plusieurs fois comme un morceau excellent ; c’est un précis de ce qu’il y a eu de mieux dit par nos Politiques modernes sur cette matière, il contient des conseils aux Souverains pour diriger le commerce, les manufactures et la circulation des espèces.

Mais n’y aurait-il pas à examiner auparavant s’il convient de diriger toutes ces choses avec autant de soin et d’inquiétude qu’on le propose, ou de les laisser aller d’elles-mêmes, en ne faisant que les protéger ? Combien d’œuvres générales et particulières s’accomplissent et se perfectionnent par la liberté ; chaque être travaille en droit soi ; l’honneur et le profit mènent chaque homme en particulier, et il en résulte un grand tout qui ne vient jamais par une direction générale. Si au contraire le gouvernement y vieille trop et s’en inquiète, si des lois trop étendues et d’un trop grand détail viennent à troubler les travaux particuliers, vous effrayez par des peines (souvent mal infligées) ou récompensant par des prix (mal adjugés) vous mettez l’intrigue à la place de l’émulation. Que de choses vont encore passablement aujourd’hui par la seule raison qu’elles ont échappé jusqu’à présent à une prétendue Police législative qui retarde les progrès au lieu de les avancer.

Voyez dans les Républiques comment le commerce a prospéré jusqu’au temps où d’autres causes politiques et étrangères au commerce (comme les guerres, les dettes nationales et l’oppression) sont venues troubler sa prospérité : c’est que les Républiques ont une âme toujours saine, toujours active, qui est la liberté ; loin de rien ôter à la puissance publique, elle fait sa force ; celle-ci réprime le mal et fait régner la justice distributive ; le mal ôté, le bien paraît et s’élève : oui, le retranchement des obstacles est tout ce qu’il faut au commerce.

Il ne demande à la puissance publique que de bons Juges, la punition du monopole, une égale protection à tous les citoyens, des monnaies invariables, des chemins et des canaux ; par-delà ces articles les autres soins sont vicieux ; et ce vice est d’autant plus pernicieux à l’État, qu’il vient d’un zèle mal entendu : ce zèle a des partisans, des officiers en charge et en autorité, il faut des siècles pour en désabuser.

Le commerce est la science des particuliers, mais la direction générale du commerce ne peut être une science, car elle est impossible. Si nous recherchons souvent des sciences au-dessus de notre portée, comme le système général du monde, l’infini, l’union de l’esprit et de la matière, on en est quitte pour un vain emploi du temps ; mais en politique ces fausses présomptions jettent loin dans des carrières funestes de ruine et de malheurs pour les Sujets. Que l’on se persuade que pour connaître ce commerce de Direction, il ne suffirait pas de posséder les intérêts de nation à nation, de provinces à provinces, de communautés à communautés, mais qu’il faudrait encore savoir tous ceux de particuliers à particuliers, la qualité et la valeur de chaque marchandise. Qui se tromperait sur le moindre article pourrait errer sur le reste, dirigerait mal, et ferait de mauvaises lois. Qui prétendra donc à cette capacité intégrale et universelle ? Non datur scientia : cependant les Directeurs de commerce se l’arrogent ; et s’ils se l’attribuent à tort, ou s’ils consultent moins leurs lumières que leurs caprices, il n’en résulte que des lois de gêne et des faveurs injustes. Quelquefois le Conseil de commerce d’une nation ou d’une province ne voit les intérêts communs que par les yeux de quelques députés. Quelquefois ceux-ci persuadent ce qu’ils veulent pour leurs villes, et souvent pour eux-mêmes, au détriment des autres villes et des autres citoyens : il est quelquefois à craindre qu’on ne prenne pour principe d’accroître ce qui est grand, d’anéantir ce qui est moindre, et de bannir l’égalité.

L’on conte que M. Colbert assembla plusieurs Députés du commerce chez lui pour leur demander ce qu’il pourrait faire pour le commerce ; le plus raisonnable et le moins flatteur d’entre eux, lui dit ce seul mot : Laissez-nous faire. A-t-on jamais assez réfléchi sur le grand sens de ce mot ? Ceci n’en est qu’un essai de commentaire.

Appliquez-le à tout ce qui se fait pour le commerce, et qui le détruit principalement dans les monarchies, examinez-en les effets : vous trouverez d’abord très peu de fruits et de succès à tous ces soins de contrainte, d’inspection et de règlements ; les Républiques ont plus avancé leur commerce presque sans lois et sans gêne, qu’ailleurs sous les plus grands Ministres ; l’instinct de l’abeille y fait plus que le génie des plus grands politiques ; le capital d’un État ré-[112]publicain se grossit chaque jour par l’œconomie, l’agriculture, l’industrie, le courtage, les manufactures, et tout ce que l’on entend par l’idée de commerce.

Il est des degrés par où l’on monte successivement du simple au mieux, et du mieux au parfait ; la multitude y va d’elle-même par la communication, l’exemple et l’émulation, elle en suit toujours les échelons, et ne se trompe jamais quand on la laisse faire ; mais quand on prétend lui tracer le chemin et la diriger, malheur à qui se trompe, on introduit la négligence du nécessaire pour aller au superflu avant le temps. Sans nommer ici aucunes nations, que d’erreurs dans ce genre détruisent l’humanité ! que de colonies peuples aux dépens du contient ! que d’abondance dans quelques lieux et de désertion dans d’autres ! que d’arts admirés pour négliger ailleurs les dons de la nature ! des palais dorés, des statues élevées, mais des terres sans culture et des villages abandonnés. Voilà ce qu’a fait la grande science du commerce.

Le Marquis Belloni veut qu’on y fasse servir les douanes, chargeant de plus de droits une marchandise que l’autre, excluant par là les marchandises étrangères, favorisant les nôtres par de moindres droits de sortie. On ne sait que trop cette pratique en Europe ; mais la nation qui s’en est avisée la première a nécessairement prescrit cet exemple aux autres, chacun a voulu faire la même injure au droit des gens, pour n’en pas souffrir soi-même : on interdit dans un pays les manufactures de ses voisins pour ne pas devenir son tributaire ; ainsi les Européens à force d’apprendre le commerce, le rompent entre eux, et en pleine paix ils ressentent tous les effets d’une guerre universelle. Non, ce n’est point le bien du commerce qui le conseille, c’est le bien particulier, qui ne l’emporte que trop souvent sur le bien public. Qu’on laisse faire la multitude, elle en désabusera, avec grand profit pour la société ; elle apprendra que le passage des marchandises d’un État à l’autre devrait être aussi libre que celui de l’air et de l’eau. Toute l’Europe ne devrait être qu’une foire générale et commune ; l’habitant ou la nation qui serait le mieux trouverait mieux, et profiterait davantage. L’éloignement et les frais de voiture suffisent à faire préférer les denrées de son pays à celle des autres ; là où ces obstacles cessent, l’étranger est préférable à notre compatriote, autrement vous ruinez vos sujets dans leur commerce au lieu de le favoriser. Les droits de douane mettent le gouvernement toujours mal, la finance ne devrait prendre les droits que sur les consommations ; mais ceux sur les traites (quels qu’ils soient) embarrassent toujours le commerce.

Mais la présomption et l’amour-propre sont tels chez les hommes qu’ils préfèrent moins de profit acquis par sophisme, par subtilité ou par malice, à tout ce que la nature et l’humanité leur offrent avec bien plus d’abondance et d’honnêteté ; leur intelligence ne leur était pas donnée pour dominer, mais pour régler la liberté. Oui la liberté réglée et éclairée en fera toujours plus pour le commerce d’une nation que la domination la plus intelligente ; un homme seul voit plus clair dans les intérêts de son commerce, et le conduit mieux que dix associés, dont les intérêts sont toujours divisés, et souvent opposés. S’il va trop loin, s’il usurpe, s’il nuit aux autres, ces autres l’arrêtent et le répriment à l’aide de la Justice, voilà ce qui constitue l’équation, la police et la balance convenables au commerce. Les Législateurs ne peuvent voir que confusément tant d’intérêts divers. La liberté enrichirait les négociants, ceux-ci devenus plus ou moins riches suivant leurs talents chercheraient la perfection de leurs fabriques. Tant de règlements qu’on a fait pour les manufactures ne devraient être que des avis à ceux qui rechercheraient cette perfection, comme le sont tous nos livres qui traitent des arts et des sciences. Il faut de toutes sortes de degrés de bonté aux manufactures selon le goût et les moyens des acheteurs ; l’imperfection et la fraude discréditent le fabricant, la diligence et la bonne foi le mettent en vogue et l’enrichissent. Voilà ce que réclame la liberté au lieu de ces lois pénales, de ces avaries et des interdictions qui découragent.

Le commerce n’est lui-même qu’une idée abstraite connue depuis peu, ainsi que la circulation et le crédit. Il semble que nous nous forgions de nouvelles divinités pour les adorer comme les Grecs ; nos pères moins idolâtres, moins philosophes, et plus sages, étaient plus riches par leur œconomie et leur labeur que nous ne le sommes par nos sciences d’échange, de courtage de d’agiot. Peut-être nos neveux désabusés par l’expérience, riront de la maladie que plusieurs nations de l’Europe ont aujourd’hui de vouloir rédiger en système les principes du commerce. Ils la mettront au rang que nous assignons aujourd’hui aux Croisades, et que nous donnerons bientôt à la folie d’Équilibre politique de l’Europe.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publié.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.